SAVCI RAPORLU
Yaklaşık 10 dakikanın akabinde başlayan duruşmada mahkeme başkanı, bir önceki celsede belgenin mütalaa hazırlanmak üzere savcıya gönderildiğini anımsatırken duruşma savcısının sıhhat mazeretiyle raporlu olduğunu, bu nedenle süreksiz savcı görevlendirildiğini belirtti. Süreksiz olarak vazife alan savcı ise mütalaa için mühlet istedi. Bu nedenle duruşma 7 Ekim’e ertelendi. Avukatlar ise son celseden itibaren yaklaşık 2.5 ay geçtiğini belirterek mütalaanın hazırlanmamasına reaksiyon gösterdi ve davanın “gereksiz uzatılmamasını” istedi. Avukatlar, “Savcı 2.5 aydır mı raporlu” dedi. Mahkeme liderinin, ekim ayı içerisinde son savunmaların alınmasının planlandığını söylemesi de kısa periyodik tartışma yarattı. Avukatlar, “Ceza isteneceğine emin misiniz de son savunmaların alınacağını söylüyorsunuz? Mütalaa için yaklaşık dört ay müddet veriliyor, son savunmayı birebir ay içinde mi alacaksınız” reaksiyonunu gösterdi. Avukat Yiğit Gökçehan Koçoğlu, “Dosya, mütalaa için savcılığa 27 Haziran’da gönderildi. Savcısı sıhhat mazereti sunmuş. Duruşmaya öbür savcı geldi ve ‘duruşmaya arızi çıktık, mütalaa hazır değil’ dedi. 27 Haziran’dan beri mi sıhhat sorunun var savcı? Ayıp. Mütalaayı savcı kendi ismine vermez, başsavcılık ismine verir ve başsavcılık bir bütündür. Yapacağın iş sıkıntı değil, 27 Haziran’dan bugüne kadar mütalaayı hazırlayacak ve bugün sıhhat sorunun var ise ya evvelden belgeye sunacaktın ya da USB’yi bugün duruşmaya çıkan savcıya verecektin” dedi.